Зловживання правом на захист неприпустиме: правовий висновок Верховного Суду

Верховний Суд роз’яснив, коли судовий розгляд може відбутися за відсутності захисника

Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 1 червня 2026 року у справі № 285/1242/17 надала важливі роз’яснення щодо забезпечення права на захист та меж його реалізації під час кримінального провадження.

Суд зазначив, що неявка захисника, у тому числі з причин відпустки чи інших обставин, не завжди є безумовною підставою для відкладення судового розгляду. Під час вирішення такого питання суд повинен оцінювати всі обставини конкретної справи, зокрема її складність, наявність раніше висловленої позиції сторони захисту, участь інших адвокатів, поведінку учасників процесу та необхідність дотримання розумних строків судового розгляду.

У розглянутій справі апеляційний суд неодноразово відкладав судові засідання через неявку захисників. Водночас обвинувачений протягом провадження кілька разів змінював адвокатів та відмовлявся від їхньої допомоги напередодні судових засідань. За висновком Верховного Суду, такі дії могли свідчити про використання процесуальних прав не для належного здійснення захисту, а з метою затягування розгляду справи.

Об’єднана палата ККС ВС наголосила, що право на захист є однією з фундаментальних гарантій справедливого судового розгляду, однак воно не може використовуватися як механізм перешкоджання здійсненню правосуддя або створення умов для уникнення відповідальності через сплив строків давності.

Водночас Верховний Суд підкреслив, що у випадках, коли розгляд проводиться без участі захисника, суд повинен максимально компенсувати його відсутність іншими процесуальними гарантіями та забезпечити дотримання прав обвинуваченого.

Правова позиція, викладена у постанові, має важливе значення для формування єдиної судової практики щодо забезпечення балансу між правом особи на захист та обов’язком суду здійснювати правосуддя у розумні строки.

Постанова ОП ККС ВС від 1 червня 2026 року у справі № 285/1242/17 (провадження № 51-3988кмо25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/137301065.