Дайджест правових позицій ВП ВС та огляд судової практики Верховного Суду за листопад 2022 року

Пропонуємо до вашої уваги дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР за листопад 2022 року) – https://bit.ly/3QihWVb. 

Серед них – позиції щодо:

• дати набуття потерпілою особою права на відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності на підставі статей 1195, 1197 ЦК України;
• отримання новим іпотекодержателем дубліката договору іпотеки від нотаріуса (у правовідносинах до 8 серпня 2020 року);
• можливості звільнення роботодавця від розрахунку при звільненні працівника внаслідок випадку або непереборної сили;
• строку звернення до суду орендодавця з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки в разі її нецільового використання орендарем;
• належного способу захисту інтересу боржника в правовій визначеності, якщо боржник належним чином виконав зобов’язання за кредитним договором, а кредитор не визнає такого виконання;
• фраудаторностіправочину, вчиненого в процедурі банкрутства боржником з метою задоволення вимог окремого кредитора поза межами процедури банкрутства через дочірню компанію боржника з повним фінансуванням цього правочину самим боржником;
• юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, тощо.

До вашої уваги – огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР за листопад 2022 року) – https://bit.ly/3ic4KEV.

Огляд містить найважливіші правові позиції та висновки з кримінального й кримінального процесуального права, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Зокрема, у сфері кримінального права констатовано, що:

– погашення судимості на підставі п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України не звільняє суд від обов’язку застосувати положення ч. 4 ст. 70 цього Кодексу й зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних проступків, покарання, відбуте повністю за попереднім вироком;

– до офіційних документів як предметів складу кримінальних правопорушень варто зараховувати акт приймання-передачі товару, який підтверджує перехід права власності на цей товар від продавця до покупця, й електронний журнал пасажирського пропускного пункту автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»;

 – не вважається офіційним документом заява на отримання грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, яка посвідчується особою від свого імені та не зумовлює настання юридичних наслідків.

У сфері кримінального процесуального права, серед іншого, зроблено такі висновки:

– ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, згідно з приписами ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону;

– строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження до ухвалення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не зараховуються у строки, передбачені цією статтею.

Упродовж листопада 2022 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

Верховний Суд