Верховний Суд про кібервтручання

Нова редакція статті 361 Кримінального кодексу України, ухвалена Законом України від 24 березня 2022 року № 2149-IX, не передбачає декриміналізацію несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера. До такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, розглядаючи справу № 735/739/20, про що повідомляє пресслужба ВС.

Прокурор у цій справі стверджував, що апеляційний суд безпідставно закрив кримінальне провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, адже нова редакція статті 361 КК України, яка була введена Законом № 2149-IX "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах воєнного стану", не вказує на повну декриміналізацію дій, пов'язаних із несанкціонованим втручанням у роботу комп'ютера. Ці дії охоплюються поняттям інформаційної (автоматизованої) системи.

Верховний Суд, скасувавши рішення апеляційного суду і направивши справу на новий розгляд, зазначив, що, згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", чинним на час подій, інформаційна (автоматизована) система визначається як організаційно-технічна система для обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів. Комп'ютер, втручання в роботу якого стало предметом справи, відповідає цьому визначенню, оскільки є сукупністю апаратних і програмних засобів для обробки інформації.

Таким чином, використання в новій редакції статті 361 КК України терміну "інформаційна (автоматизована) система" включає також комп'ютер як її різновид. Отже, зміна термінології та розширення поняття в новій редакції не означають декриміналізацію діяння.

Постанова ККС ВС від 19 вересня 2024 року у справі № 735/739/20 (провадження № 51-2737км23) за посиланням.